11月10日晚上7点，文学院、范长江新闻学院于中文楼501举行了辩论赛的总决赛。我院党总支副书记刘华俊，任思洁老师，我院主席团成员以及校辩论队优秀成员应邀担任了总决赛的嘉宾和评委，15级3班同学观看了本次辩论赛。

决赛共分为两场，由冲出复赛重围的四支代表队进行辩论。参赛正反双方统一身着正装，充满自信。

第一场辩论赛，双方对“大学教育是否应以市场为导向”这一辩题展开激烈辩论。首先，双方各自进行自我介绍。接着，双方一辩用概括性的陈述为本场辩论开篇立论。正方先分别从“大学教育”、“应”、“市场”“导向”等方面明晰辩题的概念。紧接着，正方从以市场为导向符合历史趋势、资源配置不合理、现实生活就业形势十分严峻这三方面立足己方论点，而反方先指出市场具有自发性、盲目性、滞后性弊端，再举由于近年来由于热门专业盲目扩张导致大学失业率增加，形成了畸形教育发展，从而反驳正方。接下来，双方进入攻辩小结。双方辩手灵活的思维和缜密的逻辑推理，不时赢得场下阵阵掌声。第四环节自由辩论阶段是本场辩论的高潮，双方辩手针锋相对，唇枪舌剑。最后正反四辩进行总结陈词，为第一轮比赛画上了完美句号。

第二轮辩论赛经自我介绍后，双方围绕“全才和专才，谁更适合社会竞争”展开激烈角逐。正方的一辩选手沉着冷静，井井有条。一开始，一辩就阐述了全才与专才的区别：“‘全才’是具有各方面的能力的人才，而‘专才’的知识面更窄。”一辩引用了“联系的普遍性和客观性”，说明“全才”具有更多的能力，更适应社会发展。而反方一辨认为，当今是知识爆炸时代，而人的时间、精力有限，为适应社会发展，应培养具有“高、精、尖”区域型专才。在最后总结陈词中，双方四辩条理清晰，再次阐述己方观点。有趣的例子，抑扬顿挫的语调，赢得了观众阵阵掌声。

场后，党总支副书记刘华俊进行点评。她肯定了辩论赛的精彩性与专业性，也对选手们的普通话、着装细节以及攻辩环节中的不足之地给出了建议。

经过一番激烈角逐，14级4、5班以89.3的最终得分险胜13级2班，夺得了本次辩论赛决赛的冠军。

                                         （图:罗怡萌/文:吴小芳）