11月3、4日晚，文学院、范长江新闻学院分别举行为期两日的辩论赛复赛。本次复赛特别邀请了我院团总支学生会主席郭祥、副主席马海恩雅以及校辩论队代表作为评委。复赛共分为四场，初赛晋级的八支代表队势均力敌，为观众和评委上演了一场场精彩万分的口舌对决。

第一场辩论赛中，双方由“手机该不该退出人们的生活”展开激烈辩论，首先，双方一辩用高度概括性的陈述为本场辩论开篇立论。正方从手机给身体、视力带来的危害为切入点，极富条理性地揭露手机的害处，而反方从手机给当今生活带来的便利方面加以反驳。双方辩手灵活的思维和缜密的逻辑推理，不时赢得场下阵阵掌声。而到了比赛的第四环节自由辩论阶段更是本场辩论的高潮，双方辩手针锋相对，唇枪舌剑。最终反方更胜一筹，结束了这场精彩的辩论。

紧接着第二场辩论赛——大学生创业的利和弊。比赛刚开始，双方辩友就以各自新颖诙谐的言语作出精彩的自我介绍，然后各自一辩为各队所持观点展开论述。在接下来的三个对战环节中，双方都备战充实，你来我往，互不相让，各自进行阐述。比赛的最后阶段，双方四辩运用高度概括性的陈词为本场比赛画上了圆满句号。

到了4日晚的复赛，比赛更加激烈。首先第一场辩论赛的辩题为“战胜自我与克服环境谁更难”，此场辩论赛由我院15级3班对阵13级2班。比赛开始时正方沉着冷静地阐述环境的定义，并引用达尔文的“进化论”表明“克服环境难于战胜自我”。紧接着，反方二辩围绕着高尔基的“人一生要战胜的敌人就是自己”这一句话进行了阐述，举出海伦凯勒、贝多芬等多位名人的事例证明“战胜自我难于克服环境”。随后的自由辩论中正方以自然灾害为例证明环境是个不定因素，以此来向反方提出疑问，而反方则以“自我是客观存在的”为中心的阐述对正方提出反驳，比赛中你来我往，辩论十分激烈。而第二场辩论赛则由我院14级4、5班对阵14级2班，他们的辩题是“大学生勤工俭学利与弊”。首先正方一辩先陈述本方观点，并提出“勤工俭学易导致大学生本末倒置，因简单的体力劳动耽误学习时间得不偿失”。而反方则认为“勤工俭学有利于我们减轻家庭负担，也避免大学生沉迷游戏世界”，并围绕这一观点举例说明。在自由辩论环节，比赛更是进入到了白热化阶段，正方以“鱼和熊掌不可兼得”为主要论点对反方观点提出质疑，而反方则认为“没有经过忙碌，我们又怎么会合理安排时间”给予对方以回击，并以“实践是检验真理的唯一标准”对正方提出的“专业文化不过关如何进行实践”这一问题作为回答，此刻现场气氛达到高潮。整个过程紧凑激烈，如火如荼。

在复赛中，各位辩手表现沉着稳定，言辞犀利生动，举止利落有礼，清晰的思路和巧妙的陈词得到了评委的好评，观众的喝彩。

赛后，评委对各位辩手的优秀表现给予了充分肯定，同时也指出辩手们仍存在的不足和暴露出的问题，强调了辩手们应注意自己的答辩思路，并且要找出对方的漏洞予以回击，更要注意答辩节奏等一系列问题。